En una nueva sesión del Concejo Deliberante de Makallé que se llevóa a cabo este jueves 4 de junio, uno de los temas centrales fue el tratamiento del proyecto vinculado a la Cooperativa de Provisión de Agua Potable, mediante el cual se solicita dictar una ordenanza que autorice al Ejecutivo Municipal a efectuar el proceso de cobranza y recaudación de la entidad.
El proyecto establece que el Ejecutivo municipal deberá realizar la apertura de una cuenta especial y de uso exclusivo en el Nuevo Banco del Chaco S.A., con el objetivo de mantener separada la contabilización de los recursos ingresados. Para ello, también se plantea modificar la Ordenanza General Impositiva del ejercicio 2024, ya que desde ese período se viene utilizando dicha cuenta para la operatoria con una cuenta abierta para ese fín.
Durante el debate, la concejal Estela Ríos recordó que en su momento habían solicitado un informe al Tribunal de Cuentas para determinar si la modalidad era viable. Ante esto, el presidente del Concejo, Abatte, sostuvo que “el Tribunal de Cuentas lo que objeta no es la modalidad, sino la no autorización del Concejo para efectuar este tipo de operaciones”.
Asimismo, agregó que “si no está autorizado no se puede sostener, y para la Cooperativa perder este sistema o forma de trabajo sería retroceder, donde veríamos caída de recaudación y problemas para sostener toda la estructura”.
En otro tramo de su intervención, Abatte expresó: “Saliendo de mi lugar de la parte legislativa y hablo como integrante de la Cooperativa, los invito a participar de las cuentas y de los números, de lo que se hace. El día que nos pongamos de acuerdo nos reunimos para mostrar cómo está la situación, cómo estamos avanzando y qué se proyecta a futuro”.
Por su parte, el concejal Cristian Maciel planteó como moción solicitar información detallada sobre la fecha de creación de la cuenta, la documentación respaldatoria, el número de cuenta y un balance sintético de los recursos ingresados y su manejo.
Además, Maciel recordó declaraciones realizadas por el intendente durante la apertura de sesiones del año pasado. “A mí me molestó mucho cuando el intendente decía que nosotros no quisimos acompañar. Nosotros pedimos un dictamen para saber si era viable o no hacer este tipo de operatoria. Quisimos hacer las cosas bien y ahora tenemos que retroceder hasta el 2024 para modificar la Ordenanza Impositiva”, manifestó.
En la misma línea, el concejal Alfredo Jaldín sostuvo que “uno no legisla para atrás, es de acá para adelante. Yo no puedo modificar algo que ya pasó. Acá se plantea modificar algo sobre lo que ya se trabajó y se recaudó. Legalmente, para mí, esto no corresponde”.
El concejal Federico Dalseggio también intervino en el debate y preguntó “cómo podríamos arreglar esto para la gente que quiera pagar el servicio y no tenga otra posibilidad de hacerlo”.
Ríos volvió a tomar la palabra y recordó que cuando el proyecto ingresó anteriormente al Concejo, habían solicitado precisiones sobre la legalidad de la cuenta especial debido a que la Cooperativa es una entidad autónoma. “Queríamos saber si el municipio podía hacer esa cuenta para trabajar con la Cooperativa y así poder aprobar o no aprobar”, explicó.
A esto, Jaldín agregó: “Nos hubiéramos evitado todo este planteamiento si se hubiera esperado, porque el Ejecutivo igual avanzó. Nosotros nunca dijimos que no. Queríamos estar seguros de que tenía un encuadre legal y que el Tribunal de Cuentas diga que estaba todo correcto”.
Por otro lado, el concejal Ramírez señaló que “lo único que solicita el Tribunal es cerrar la parte administrativa. Textual del contador, estaba aprobado. Lo que quieren cerrar es la aprobación del Concejo, nada más. Porque de lo contrario, la Cooperativa no podría cobrar más a instituciones que necesitan comprobantes”.
Dalseggio remarcó además que “hay que buscarle una solución a esto porque la gente se acostumbró a pagar con aplicaciones”.
Finalmente, Abatte insistió en la necesidad de regularizar la situación al afirmar que “sin esto, la Cooperativa vuelve 100 años atrás. No tenemos otra forma de poder dar un marco legal”.
Luego del extenso intercambio de opiniones, los concejales acordaron continuar con el tratamiento del proyecto durante la próxima sesión.
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora